Robo­tik rechts­si­cher entwickeln

Pro­duct Com­pli­ance zwi­schen KI-Verordnung, Cyber­se­cu­ri­ty, Data Act und Produktsicherheit

Moder­ne Robo­tik ist weit mehr als ein Anwen­dungs­fall Künst­li­cher Intel­li­genz. Ver­netz­te und KI-gestützte Robo­ter­sys­te­me ver­bin­den Pro­dukt­si­cher­heit, Maschi­nen­recht, KI-Verodnung, Cyber­se­cu­ri­ty, Daten­recht und Pro­dukt­haf­tung zu einem regu­la­to­ri­schen Gesamt­sys­tem. Für Her­stel­ler, Inte­gra­to­ren und Betrei­ber wird inte­grier­te Pro­duct Com­pli­ance damit zur zen­tra­len Vor­aus­set­zung für Markt­zu­gang, Inno­va­ti­ons­fä­hig­keit und Haftungsprävention.

Robo­tik als Anwen­dungs­fall inte­grier­ter Pro­duct Compliance

Die Dis­kus­si­on über Robo­tik wird der­zeit vor allem durch Begrif­fe wie Phy­si­cal AI, auto­no­me Sys­te­me oder huma­no­ide Robo­ter geprägt. Aus recht­li­cher Sicht liegt die eigent­li­che Her­aus­for­de­rung jedoch dar­in, dass moder­ne Robo­tik nahe­zu sämt­li­che zen­tra­len Regu­lie­rungs­strän­ge für phy­si­sche und digi­ta­le Pro­duk­te gleich­zei­tig rele­vant macht.

Wäh­rend Pro­dukt­si­cher­heit, Maschi­nen­recht, Cyber­se­cu­ri­ty, Daten­schutz, Daten­recht und Pro­dukt­haf­tung bis­lang häu­fig iso­liert betrach­tet wur­den, grei­fen die­se Berei­che bei moder­nen Robo­ter­sys­te­men zuneh­mend inein­an­der. Robo­ter bestehen heu­te nicht mehr nur aus mecha­ni­schen Kom­po­nen­ten, son­dern kom­bi­nie­ren Sen­so­rik, Soft­ware, Kom­mu­ni­ka­ti­ons­schnitt­stel­len, Cloud-Dienste und KI-gestützte Ent­schei­dungs­me­cha­nis­men zu ver­netz­ten Gesamt­sys­te­men. Des­halb muss Robo­tik Com­pli­ance als inte­grier­te Auf­ga­be ver­stan­den wer­den: Für den Markt­zu­gang sind sämt­li­che regu­la­to­ri­schen Anfor­de­run­gen ent­lang des gesam­ten Pro­dukt­le­bens­zy­klus gemein­sam zu betrachten.

KI-Verordnung und Robo­tik: War­um Com­pli­ance mehr als KI-Regulierung ist

In der öffent­li­chen Dis­kus­si­on wird Robo­tik häu­fig auf die KI-Verodnung redu­ziert. Tat­säch­lich bil­det die KI-Regulierung jedoch nur einen Teil des regu­la­to­ri­schen Rah­mens. Für Her­stel­ler kommt es des­halb dar­auf an, die Anfor­de­run­gen der KI-Verodnung mit der Maschi­nen­ver­ord­nung, dem Cyber Resi­li­ence Act, dem Daten­schutz­recht und wei­te­ren pro­dukt­recht­li­chen Vor­ga­ben zusammenzuführen.

Beson­ders rele­vant wird das bei KI-Systemen, die sicher­heits­re­le­van­te Funk­tio­nen über­neh­men oder als Sicher­heits­bau­tei­le inner­halb eines Pro­dukts ein­ge­setzt wer­den. In sol­chen Fäl­len ent­schei­det nicht ein ein­zel­ner Rechts­akt über die Com­pli­ance, son­dern das Zusam­men­spiel aus KI-Regulierung, Maschi­nen­recht, Cyber­se­cu­ri­ty, Daten­schutz und wei­te­ren pro­dukt­recht­li­chen Vorgaben.

Die prak­ti­sche Her­aus­for­de­rung liegt daher nicht in der sepa­ra­ten Anwen­dung ein­zel­ner Rechts­ak­te, son­dern in einer kon­sis­ten­ten Risiko‑, Governance- und Compliance-Architektur. Denn tech­ni­sche Ent­schei­dun­gen wir­ken sich zuneh­mend gleich­zei­tig auf Pro­dukt­si­cher­heit, KI-Compliance und Cybersecurity-Anforderungen aus.

Damit wird deut­lich: Erfolg­rei­che Robo­tik Com­pli­ance beginnt nicht erst mit der Kon­for­mi­täts­be­wer­tung. Die ent­schei­den­den regu­la­to­ri­schen Wei­chen wer­den bereits wäh­rend der Pro­dukt­ent­wick­lung gestellt.

Cyber­se­cu­ri­ty wird zu Produktsicherheit

Eine zen­tra­le Ent­wick­lung im Bereich der Robo­tik betrifft die zuneh­men­de Ver­zah­nung von Safe­ty und Security.

Wäh­rend Pro­dukt­si­cher­heit tra­di­tio­nell auf die Ver­mei­dung phy­si­scher Gefah­ren aus­ge­rich­tet war, hängt die Sicher­heit moder­ner Robo­ter­sys­te­me heu­te wesent­lich von ihrer digi­ta­len Inte­gri­tät ab. Mani­pu­lier­te Software-Updates, kom­pro­mit­tier­te Kom­mu­ni­ka­ti­ons­schnitt­stel­len oder feh­ler­haf­te Sen­sor­da­ten kön­nen die­sel­ben Aus­wir­kun­gen haben wie klas­si­sche tech­ni­sche Defekte.

Cyber­se­cu­ri­ty ent­wi­ckelt sich damit von einer IT-Frage zu einem zen­tra­len Bestand­teil der Produktsicherheit.

Für Unter­neh­men hat dies erheb­li­che prak­ti­sche Kon­se­quen­zen. Die regu­la­to­ri­sche Ver­ant­wor­tung endet nicht mit dem Inver­kehr­brin­gen oder der CE-Kennzeichnung. Software-Updates, Ände­run­gen von KI-Modellen, Remote-Maintenance-Lösungen und neue digi­ta­le Funk­tio­nen kön­nen eine erneu­te regu­la­to­ri­sche Bewer­tung erfor­der­lich machen. Life­cy­cle Com­pli­ance wird zu einer Kern­an­for­de­rung moder­ner Robotikprodukte.

Daten wer­den zum regu­la­to­ri­schen Schlüsselfaktor

Ein wei­te­rer regu­la­to­ri­scher Schlüs­sel­fak­tor ist die Ver­wen­dung von Daten, denn moder­ne Robo­tik ist zugleich Daten­öko­no­mie im Kleinen.

Kame­ras, Mikro­fo­ne, Lidar-Systeme, Sen­sor­netz­wer­ke und wei­te­re Tech­no­lo­gien erfas­sen fort­lau­fend Infor­ma­tio­nen über Umge­bung, Nut­zer und Betriebs­zu­stän­de. Robo­ti­sche Sys­te­me wer­den dadurch nicht nur zu Pro­duk­ten, son­dern zugleich zu Datenquellen.

Mit dem Data Act gewin­nen ins­be­son­de­re Fra­gen des Daten­zu­gangs, der Daten­por­ta­bi­li­tät und der Nut­zung maschi­nen­ge­ne­rier­ter Daten erheb­lich an Bedeu­tung. Gleich­zei­tig blei­ben die Anfor­de­run­gen der DSGVO bestehen, soweit per­so­nen­be­zo­ge­ne Daten ver­ar­bei­tet werden.

Unter­neh­men müs­sen des­halb bereits wäh­rend der Pro­dukt­ent­wick­lung klären,

  • wel­che Daten erho­ben werden,
  • wel­che Daten für die Funk­ti­on tat­säch­lich erfor­der­lich sind,
  • wer Zugang zu die­sen Daten erhält,
  • wie Geschäfts­ge­heim­nis­se geschützt wer­den und
  • wie regu­la­to­ri­sche Anfor­de­run­gen umge­setzt wer­den können.

Damit wer­den Daten­schutz, Data Gover­nan­ce und Pro­duct Com­pli­ance zu Bestand­tei­len einer gemein­sa­men Produktarchitektur.

Neue Ver­ant­wort­lich­kei­ten ent­lang der Wertschöpfungskette

Moder­ne Robo­tik ent­steht regel­mä­ßig arbeits­tei­li­gen Wert­schöp­fungs­ket­ten. KI-Anbieter, Hard­ware­her­stel­ler, Sen­so­rik­lie­fe­ran­ten, Soft­ware­ent­wick­ler, Inte­gra­to­ren und Betrei­ber leis­ten unter­schied­li­che Bei­trä­ge zum Gesamtsystem.

Dadurch ent­ste­hen neue Fra­gen hin­sicht­lich regu­la­to­ri­scher Verantwortlichkeiten: 

  • Wer ist Her­stel­ler des Endprodukts?
  • Wer wird Anbie­ter eines KI-Systems?
  • Wann füh­ren Software-Updates, Fine-Tuning oder nach­träg­li­che Ände­run­gen zu neu­en regu­la­to­ri­schen Pflichten?

Gera­de bei kom­ple­xen Lie­fer­ket­ten zeigt sich, dass tech­ni­sche Zustan­dig­kei­ten und regu­la­to­ri­sche Pflich­ten nicht immer deckungs­gleich sind. Unter­neh­men benö­ti­gen daher nicht nur tech­ni­sche Schnitt­stel­len, son­dern eben­so belast­ba­re Governance- und Verantwortlichkeitsstrukturen.

Aus die­sem Grund gewin­nen The­men wie Robo­tics Com­pli­ance Archi­tec­tu­re, Pro­duct Lia­bi­li­ty Risk Map­ping und KI-Verodnung Rea­di­ness zuneh­mend an Bedeu­tung. Die­se Aspek­te gehö­ren bereits heu­te zu den zen­tra­len Bera­tungs­fel­dern im Robotik-Sektor.

Fazit

Robo­tik ist nicht nur ein wei­te­res Tech­no­lo­gie­feld der digi­ta­len Trans­for­ma­ti­on. Sie ist ein regu­la­to­ri­scher Stress­test für die euro­päi­sche Produktregulierung.

Kaum ein ande­res Tech­no­lo­gie­feld zeigt der­zeit so deut­lich, wie eng Pro­dukt­si­cher­heit, KI-Verodnung, Cyber Resi­li­ence Act, Daten­recht, Daten­schutz und Pro­dukt­haf­tung inzwi­schen mit­ein­an­der ver­floch­ten sind.

Für Her­stel­ler, Inte­gra­to­ren und Betrei­ber bedeu­tet das: Com­pli­ance ist kein nach­ge­la­ger­ter Prü­fungs­pro­zess. Die wesent­li­chen regu­la­to­ri­schen Ent­schei­dun­gen wer­den bereits wäh­rend der Pro­dukt­ent­wick­lung getroffen.

Wer Robo­tik erfolg­reich ent­wi­ckeln, in Ver­kehr brin­gen und dau­er­haft betrei­ben möch­te, muss Pro­duct Com­pli­ance, KI-Governance, Cyber­se­cu­ri­ty, Data Gover­nan­ce und Pro­dukt­si­cher­heit von Anfang an gemein­sam den­ken. Genau dar­in liegt die zen­tra­le recht­li­che Her­aus­for­de­rung moder­ner Robotik.

Bera­tung zu Robo­tik & Pro­duct Compliance

Wer Robo­tik­sys­te­me ent­wi­ckelt, inte­griert oder betreibt, muss heu­te Anfor­de­run­gen aus Pro­dukt­si­cher­heit, KI-Verodnung, Cyber­se­cu­ri­ty, Daten­schutz und Pro­dukt­haf­tung gleich­zei­tig beherr­schen. Wir unter­stüt­zen Unter­neh­men dabei, die­se Anfor­de­run­gen ent­lang des gesam­ten Pro­dukt­le­bens­zy­klus rechts­si­cher und pra­xis­nah umzusetzen.

Von der Pro­dukt­ent­wick­lung über den Markt­zu­gang bis hin zu Software-Updates und Life­cy­cle Com­pli­ance beglei­ten wir Her­stel­ler, Inte­gra­to­ren und Tech­no­lo­gie­un­ter­neh­men bei der Gestal­tung belast­ba­rer Compliance- und Governance-Strukturen. Dabei hel­fen wir, regu­la­to­ri­sche Risi­ken früh­zei­tig zu iden­ti­fi­zie­ren und tech­ni­sche, orga­ni­sa­to­ri­sche sowie recht­li­che Anfor­de­run­gen sinn­voll mit­ein­an­der zu verbinden.

Wei­te­re Infor­ma­tio­nen zu unse­ren Leis­tun­gen im Bereich Robo­tik fin­den Sie hier.

zurück

Bleiben Sie
up to date

Wir verwenden Ihre E-Mail-Adresse ausschließlich für den Versand unseres Newsletters. Sie können Ihre Einwilligung hierfür jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unserer Datenschutzerklärung.